Este mesmo tipo de violência pode ser aplicado a adversários. No futebol e em diversos outros esportes jogadas duras, porém empregadas com maturidade, competência, lealdade e consideração, servem a muitos propósitos inerentes ao jogo, como intimidar um oponente, impedir uma jogada ameaçadora, conquistar espaço e, acima de tudo, garantir a vitória. É uma das estrelas coadjuvantes no espetáculo do atletismo, figurando proeminentemente nos aspectos físicos e táticos do esporte.

Sob esta ótica, qual é o papel do “carrinho”, eterno vilão do futebol?

Vamos considerar primeiro um outro exemplo de manobra violenta, provinda de um esporte bem afastado do futebol: a luta livre.

Muitos devem estar pensando “Mas a luta livre não é um esporte. Não há competição, pois os resultados das lutas são arranjados”. Porém aqueles que acompanham sabem que a luta livre é uma competição do atleta consigo, chegando aos seus limites físicos para executar complicados golpes e manobras arriscadas sem machucar a si mesmo nem a seu companheiro de profissão. Isso não os impede de se ferirem, às vezes com gravidade, além de terem de se submeter a horas de tratamento com um quiropata toda vez que sobem ao ringue. E também, às vezes, no afã do espetáculo, num deslize, ferem o outro lutador.

Enfim, o exemplo é um dos golpes mais clássicos da luta livre e também um dos mais perigosos. O pilão (ou pile-driver em inglês) é um “finisher”, um golpe destinado geralmente a desfechar categoricamente uma luta.

No entanto, a principal companhia organizadora de eventos de luta livre americana, a WWE (World Wrestling Entertainment) tem desencorajado seus atletas, a exceção dos mais experientes veteranos, de executarem a manobra. A razão é que o golpe, que consiste em um lutador segurar o outro de cabeça para baixo pela cintura, caindo de joelhos ou sentado, simulando bater com a cabeça do adversário no chão, é o motivo mais freqüente para os maiores e mais graves acidentes do esporte. Por qualquer descuido, seja pela posição, peso, altura do oponente, pela força ou velocidade na execução, pode ocasionar sérias lesões nos músculos trapezóides ou nos ombros, concussões ou fraturas de clavícula, coluna ou crânio. Assim, sem extenso treinamento por parte de ambos os lutadores que tentarão realizar o golpe, a WWE não autoriza o feito.

Como o pilão na luta livre, o carrinho bem executado é uma demonstração de talento e uma expressão clássica da movimentação defensiva no futebol. Então por que é vilão? Por ser vítima, como o passe, o desarme simples e muitos outros fundamentos do futebol, do descaso. O treino e mesmo o ensino de habilidades fundamentais ao esporte caíram em desuso por todo o mundo. E é também por ser um fundamento abusado por jogadores não apenas despreparados, mas mal-intencionados.

Foi o caso no jogo entre o Arsenal e o Birmingham City, no qual o zagueiro Martin Taylor quebrou a perna do brasileiro naturalizado croata Eduardo da Silva, atacante do Arsenal, com um dos carrinhos mais desleais já registrados. Muitos analistas foram rápidos em pedir o expurgo do carrinho da prática futebolística. Acusam a manobra de ser excessivamente forte e violenta, uma prática “criminosa”.

Mas quem é verdadeiramente violento, o carrinho ou o jogador, que o aplica de forma desastrada ou criminosa? Quem deve ser eliminado dos campos, a manobra ou pessoas como Taylor, que não tencionam melhorar o espetáculo, mas sim incapacitar covardemente um adversário?

Retórica a parte, devemos considerar, antes de pedir o fim de uma prática defensiva que, quando aplicada com talento, precisão e lealdade, é benéfica ao esporte, se o exemplo dado pela WWE não é ideal. Se houver treino comprometido, exaustivo e intenso, o carrinho pode ser uma arma importante no repertório de qualquer defensor. Mas, enquanto não há por parte de times, dos formadores de jogadores e de todos os profissionais do futebol um comprometimento com este treinamento, não só do carrinho como de todos os fundamentos, o carrinho deve ser desencorajado. Não por árbitros de cartão na mão, pois o cartão é somente punitivo, mas por comissões técnicas e companheiros de equipe, como prevenção.

Até que isto aconteça, o carrinho continua no papel de vilão, assim como Martin Taylor, verdadeiro criminoso da história.

por Carlos Senna

A moda carrega consigo o estigma de ser cíclica. O que é fashion hoje, logo deixará de ser, e, em algum momento no futuro e com uma ou duas pequenas diferenças, voltará a ser chiquérrimo. Esse é o rumo normal da vida para estilistas, cabeleireiros e qualquer outro profissional da área. Mas não é só para o mundo da moda que essa história de “cíclico” faz sentido. Nós, amantes do futebol, também passamos por isso constantemente, e não me refiro apenas às camisas retrô.

Uma das tendências que mais voltam à tona para logo cair no limbo, é a de reformar e/ou construir novos estádios. Ainda mais se o estádio em questão for do Corinthians, aí não faltam exemplos de fracassadas tentativas. Já chegaram a mostrar maquetes e até fotos dos supostos mega-estádios que seriam construídos, inclusive, uma vez até compraram o terreno! Juntamente com toda a euforia dos cartolas, sempre aquela sensação de “agora vai!” que, por sua vez, insiste em andar de mãos dadas com aquela outra, “não foi dessa vez…”.

Provavelmente essa velha-nova febre faraônica que tem assolado os clubes e cartolas brasileiros deve-se ao anúncio da Copa 2014. Todos pretendem faturar com a competição, nem que seja só um pouquinho. Pois não há dúvida de que um estádio reformado ou um estádio novo são uma forma de faturamento bem interessante.

Hoje também está na moda falar mal da arbitragem, às vezes fala-se mais dela do que do jogo em si. Há programas de debate que por vezes sustentam blocos inteiros para discutir “se fulano se jogou, ou se foi jogado”, uma repetição que se repete de modo tão repetitivo e que às vezes chega a irritar. “Mas o fulano é cai-cai”; “Olha lá, ele empurra por cima”; “Ele desloca o adversário por baixo”; “Ele deve ter confundido a grande área com uma piscina” e por aí vai. Pensando bem, talvez tudo isso se deva ao fato de estar na moda apitar mal. Talvez a questão da arbitragem não seja nem cíclica, ela sempre esteve aí. É algo quase que intrínseco ao futebol. Algo como usar cuecas, talvez. Não sei.

E as chuteiras coloridas? Para os mais jovens elas são estilosas e “muito loucas”, para os torcedores mais tradicionalistas, são quase uma ofensa. O conservador jornalista esportivo Flávio Prado, por exemplo, diz que chuteira dourada é uma regalia a que apenas craques como Robinho, Kaká e Ronaldo podem se dar direito. Interessante que o atacante Kléber Pereira, do Santos, tem a superstição de entrar em campo com chuteiras multicolores, mas, se não marcar no primeiro tempo, volta do intervalo com chuteiras pretas, daquelas mais ortodoxas. Prova de que a moda do passado volta à vida no presente.

E esses foram só alguns exemplos de situações em que o futebol revela seu caráter cíclico ou, se preferir, o seu lado fashion. Apesar de nem sempre a relação moda-futebol ser evidente, ela existe. Garanto para você, ou o leitor acha que estou inventando moda?

______________________________________________________________________________________________________

Bola fora:

“Se o Valdivia faz cagada… ops, desculpa, foi mal… Se ele faz bobagem…” - Wanderley Luxemburgo, técnico do Palmeiras, na coletiva de imprensa do jogo de sábado, reclamando da maneira injusta com que Valdívia é tratado pelos árbitros. O treinador defendia que o chileno ter costume de supostamente “provocar” os adversários, não serve de justificativa para a negligência dos juízes que não têm marcado tantas faltas quanto deveriam.

O leitor do DOMINIO DA BOLA se lembrará de alguns casos de corrupção como o denunciado pelo árbitro Edílson Pereira da Silva, que fez o Campeonato Brasileiro de 2005 mudar de rumo com a remarcação de uma série de jogos. Ou de um caso similar, ocorrido na Itália, às vésperas da Copa do Mundo de 2006, envolvendo manipulação de arbitragem.

Pois bem. Só a partir destes casos dá para acreditar que a corrupção é inerente ao futebol brasileiro e internacional já há algum tempo. Mas o que o caro leitor talvez ficará impressionado de saber é que, só em 2008, nesse pouco mais de um mês e meio, seis casos de corrupção foram noticiados. Dois deles, de fato ocorreram esse ano, enquanto que os outros tiveram sua repercussão durante os últimos dias.

Vamos começar com os mais recentes, talvez os mais preocupantes. Os dois casos de 2008 simplesmente aconteceram durante a disputa da Copa das Nações Africanas, embaixo do nariz das principais autoridades do futebol.

Copa da África: Reinhard Fabisch, técnico da seleção de Benin, recebeu a visita de um suposto representante de uma empresa de Cingapura, que ofereceu dinheiro para que houvesse manipulação do resultado da partida entre a seleção e Mali, pela primeira fase da competição. O técnico alemão negou, denunciou e prometeu levar nome e telefone do suspeito à Confederação Africana de Futebol.

Quênia: Os dirigentes Daniel Omino, secretário geral da Fedração Queniana de Futebol; e Wicliffe Ogutu, presidente da Associação dos Árbitros do Quênia foram banidos do futebol pela Fifa, sob a acusação de suborno na seleção de árbitros para o quadro internacional da entidade.

Porugal: Está sob investigação o presidente do Porto, Jorge Nuno Pinto, que, junto com o empresário Antonio Araújo, teria pagado 2500 euros para o árbitro Augusto Duarte manipular o resultado de uma partida entre o time em questão e o Beira-Mar, pelo Campeonato Português. Essa seria apenas a ponta do iceberg, um esquema de manipulação muito maior.

O futebol italiano merece um capítulo à parte nessa longa história da corrupção do ano de 2008. Isso tudo aconteceu até o dia de hoje, 14 de fevereiro. E ainda falta 10 meses para passarem…

No Brasil, no mundo, grande, pequena, gorda ou magra, não importa sua aparência nem nacionalidade, o fato é que a zebra futebolística sempre existiu. E em 2008 as zebras brasileiras, mais especificamente as cariocas, têm demonstrado um comportamento anômalo. Ao analisar os índices de aparições de nossas amigas listradas, salta aos olhos uma realidade impressionante: estamos diante de um raríssimo processo de migração. Migração? Sim, migração… De zebras cariocas?! Pois é… Pelo que tudo indica, a população nativa do Rio de Janeiro resolveu passar o finalzinho do verão em São Paulo.

Ainda que a zebra carioca seja um eqüino de certa raridade, sua presença no estadual em raras vezes foi tão parca como tem sido nessa Taça Guanabara. Botafogo, Flamengo, Fluminense e Vasco são os quatro times que podem ser considerados os grandes – com todo respeito ao América, que tem uma bela história de tradição e, bem, tradição.

A fórmula de disputa do campeonato você já conhece*, e, até a sexta rodada do primeiro turno, nenhuma surpresa. A não ser o espanto de que não há nada fora do esperado. Os dois grupos são liderados justamente pelo quarteto dos grandes. No Grupo A, Flamengo e Fluminense, e no Grupo B, Botafogo e Vasco. E não há nem como questionar a superioridade e a competência destes, que têm sido impiedosos diante de qualquer possibilidade de infortúnios. A ponto de produzirem verdadeiros massacres, com goleadas por 3, 4, 5 e até 6 gols!! Espantando de vez as pobres zebras cariocas, que encontraram no menos dinâmico e mais remanso Campeonato Paulista**, um abrigo para suas já tão surradas peles alvinegras.

No entanto, essa migração em massa e súbita não é algo que deve ser comemorado. Ela tem causado prejuízos tamanhos, a ponto de ocasionar até mesmo severas mudanças climáticas. Todos sabem o que se sucede após a ocorrência de um evento inesperado: chove. E talvez seja esse incomum desequilíbrio um dos motivos para tanta água.

Pois se no Rio quem manda são os grandes, em São Paulo é melhor relembrar os conselhos de avó e apelar para os ditados populares; não se engane, “tamanho não é documento”.Enquanto o líder Flamengo goleia o tradicional América, o líder Guaratinguetá goleia o tradicional Palmeiras. A mesma coisa, só que de cabeça para baixo. Ai, essas zebras…

Talvez, a culpa seja mesmo delas, mas, se não for, então de quem é? São os grandes paulistas que estão fracos, ou os pequenos é que estão fortes? São os grandes cariocas que estão fortes, ou os pequenos é que estão fracos?

Antes de mais nada, deve-se levar em consideração que o ano acaba de começar e é até normal um começo vacilante. Em 2006, o Palmeiras começou a temporada com uma campanha espetacular, foram oito vitórias seguidas de um time no máximo razoável. A primeira derrota veio num clássico contra o São Paulo, que empurrou a carroça alviverde ladeira abaixo e foi terminar o campeonato num irrelevante terceiro lugar, sete pontos atrás do campeão tricolor. Portanto, um começo brilhante também pode não significar muita coisa, assim como um começo pífio também não é o fim do mundo.

Ano passado, na segunda rodada do Brasileirão, o Corinthians deu um verdadeiro baile no Cruzeiro que jogava em casa, 3 a 0. Os paulistas, além desse jogo, tiveram um bom começo de campeonato, de modo que os mais otimistas chegaram a falar em título, ao contrário dos mineiros, que tiveram um péssimo início, levando os pessimistas a falar em rebaixamento. No fim da temporada, a Raposa chegou a uma vaga na Libertadores, já o Timão, chegou ao fundo do poço.

Por isso é melhor não ser generalista na hora de tratar do assunto. Ainda falta muito para ocorrer tanto no Campeonato Carioca, como no Campeonato Paulista. Mas que os pequenos do Rio e os grandes de São Paulo estão dando vexame, disso não resta dúvida. No entanto, devido aos elencos dos “paulistões”, não é difícil imaginar uma reação destes no campeonato, já para os “carioquinhas”, o futuro não parece assim tão promissor. O que me faz lembrar de uma charge que vi no jornal Lance! nessa última semana. Ao lado de uma zebra carioca com cara de assustada, a marca de um carimbo vermelho gritante atestava: EM EXTINÇÂO.

* Um campeonato de dois turnos, ou seja, com duas taças a serem disputadas (no primeiro, a Taça Guanabara, no segundo, a Taça Rio). Dezesseis times dividem-se em dois grupos, do qual saem os dois primeiros colocados, que por sua vez disputam semifinais e final. A não ser que o campeão do primeiro turno vença também o segundo, é marcado uma terceira final que define, enfim, o campeão. Na prática é mais fácil.

** Campeonato de turno único em que jogam todos contra todos; classificam-se para final os quatro melhores. Após semifinais, uma final de dois jogos define o campeão.

Não é novidade para ninguém que os quatro grandes clubes de São Paulo possuem excelentes treinadores, possivelmente os melhores do Brasil. A não ser que você não goste de futebol (ou que more em uma caverna), sabe que Wanderley Luxemburgo voltou para o Palmeiras, Leão para o Santos, que Muricy Ramalho continua no São Paulo e Mano Menezes chega ao Corinthians para repetir o que fez no Grêmio e blá, blá, blá…

Talvez toda essa glamourização em torno dos técnicos tenha sido o principal fator responsável por ofuscar uma feliz novidade nos times paulistas: a definição dos ataques. Muito se falou das contratações de Santos, Palmeiras, Corinthians e São Paulo, mas faltou exaltar o fato de que, hoje, todos possuem linhas ofensivas mais que respeitáveis. Uma condição que vai de encontro com o paradigma predominante de anos anteriores.

Há tempos a situação mais calamitosa era a do Palmeiras. Desde a saída de Vagner Love, muitos nomes passaram pelo ataque palestrino, mas nenhum deles conseguiu fazer jus à camisa alviverde. Kahê, que marcou alguns gols quando chegou, mas ficou marcado mesmo por parecer o ogro Shrek, Rodrigão, esse é mais recente e não deixou saudades (certo, palmeirenses?), Warley, ex-São Caetano, e o experiente Renaldo, que veio do Japão ganhando um salário na faixa dos 100 mil e jogou um futebol triste, mas triiiiste meeeeesmo, são alguns jogadores que estrelaram o ataque dos pesadelos palmeirenses. Com a chegada de Alex Mineiro e a volta de Osmar, o Verdão tem um grande matador e, pelo menos, um bom reserva para a posição.

No Santos, muitos nomes questionáveis também passaram, até a chegada de Kléber Pereira, no ano passado. Dentre os vários atacantes jamais esquecerei de Rodrigo Tiuí, que ficou imortalizado em minha memória por conta de um lance inesquecível: dentro da grande área ele dominou e bateu, um bicão daqueles. Chutou cruzado, soltando todo o peso do corpo na perna direita – sabe quando a pancada sai daquele jeito? Então. Pegou em cheio… no chão. Devido à força com que seu pé acertou o gramado, ele voou. Estatelou-se no campo e o juiz, inapelavelmente, marcou o pênalti. Dependendo do ângulo, talvez até parecesse que ele fora derrubado por um carrinho do defensor, mas não, a queda foi culpa da ruindade mesmo. Para não ficar só em um exemplo: Robgol, Jonas e Léo Lima também fizeram escola.

Com a MSI torrando dólares e Nilmar e Tevez no ataque, os corintianos não tinham do que reclamar. Mas, como se sabe, a parceria aos poucos ruiu e o dinheiro – esse, rapidamente – evaporou. Foi então que teve início uma espiral de decadência que se refletiu no ataque alvinegro. Rafael Moura era reserva do argentino, mas virou titular assim que o craque debandou. Mostrou ter grande “habilidade”, era um exímio perdedor de gols. Deve ter aprendido com Bobô, verdadeiro professor nessa modalidade. O garoto até era uma grande promessa, porém, quando jogava pelo time principal… O carioca Jean, que veio do Vasco, também chegou prometendo. E você sabe: promessa é dívida. Bem, digamos que ele saiu devendo. E que tal Abuda? É, daí dificilmente sairia coisa boa. Hoje, Finazzi é o matador nato do ataque corintiano. Ídolo da torcida, foi um dos poucos que se salvaram do estigma do rebaixamento.

Talvez o São Paulo até possa ser considerado uma exceção, mas, após perder Ricardo Oliveira, a posição de matador ficou vaga. Tanto que desde então o tricolor é louvado por sua retaguarda eficiente, verdadeira marca do time nos últimos anos. A maior aposta foi Dagoberto, que ainda não reencontrou o futebol que jogava no Atlético Paranaense, Borges, que resolvia no Paraná, já não quebra o galho, Leandro Guerreiro faz jus à sua alcunha, mas não vai muito mais longe que isso e, ainda que Aloísio seja bom jogador, não é nem de longe o goleador que a torcida espera. É bom, mas não é assim um Adriano. Com o imperador a história é outra e, se tudo der certo, pode ter certeza que a indefinição no ataque são-paulino chegou ao fim.

Em suma, após uma série de atacantes que não vão deixar saudades, os times paulistas ostentam linhas ofensivas de fazer inveja nesse início de 2008. Assim, todos saem felizes. Menos os zagueiros, é claro.

_____________________________________________________________________________________

Bola Fora:

“Não sei, eu estava aquecendo.” – Rafinha, jogador do Paulista de Jundiaí que admitiu não saber quais foram as instruções do técnico ao time. Ele foi questionado na volta do intervalo, no jogo contra o Corinthians. Sua entrada devia trazer mais ofensividade à equipe que perdia por 1 a 0. Placar final: 2 a 0. Talvez tenha faltado comunicação…

A fórmula de disputa daquele ano dividia 21 clubes em duas chaves: uma com dez e uma com onze clubes. Os rebaixados seriam os últimos de cada grupo, e o Timão ficou em penúltimo. Foram apenas 8 pontos ganhos em nove partidas, com duas vitórias, dois empates e cinco derrotas.

O time daquele ano contava com Fábio Costa, Betão, Váldson, Rogério, Fininho, Fabinho, Rincón, Adrianinho, Rodrigo Beckhan, Marcelo Ramos, Régis Pitbúll, entre outros…Primeiro Juninho Fonseca, e depois Oswaldo de Oliveira comandavam esse time.

Após um Campeonato Brasileiro ruim em 2003, o clube contratou um pacotão de jogadores, muitos com qualidade duvidosa, como alguns citados acima.

Em 2007 o Santos parece ser o time grande que dará vexame. Com a saída de Luxemburgo e a debandada de algumas peças importantes de seu elenco, o Alvinegro de Vila Belmiro já acumula duas derrotas e um empate em três rodadas. Apenas um ponto, marca negativa de um gol marcado e cinco sofridos. Muito pouco para quem terminou o ano como vice-campeão brasileiro.

Assim como Oswaldo em 2003, o técnico Leão chegou com um passado vitorioso pelo clube, mas não é capaz de fazer milagre. Fábio Costa e Betão estão lá para contar a experiência.

A grande lição do ano de 2003 é que não adianta contratar por contratar. Foram cerca de treze novos jogadores que chegaram para o Timão, e não resolveram nada. O Peixe parece saber disso, e não irá contratar nenhum cabeça de bagre apenas para amenizar o conflito com a torcida. Mas talvez precise, pois o time é MUITO fraco.

Este ano caem quatro agremiações para a divisão de acesso. Se chegarmos até a 19º rodada, e o Santos estiver precisando de uma vitória contra Ponte Preta, e de uma derrota do Juventus, que joga contra o São Paulo, sabemos que com certeza o time de Morumbi despachará o Moleque Travesso, e salvará o amigo grande.

Ou será que estou enganado?

Há muita gente que os criticam. Dizem que são inchados, que não valem nada, que duram muito tempo e que o título geralmente fica com os grandes – ou seja, não servem para os pequenos se projetarem nacionalmente. É claro que essas pessoas tem um certa razão no que afirmam, mas os campeonatos estaduais espalhados pelo Brasil ainda trazem muita emoção para os torcedores e esquentam as rivalidades locais de cada canto do país.

O primeiro campeonato que deu à largada as competições em 2008 foi o Cearense, que começou dia 5 de janeiro. Já no dia 9 de janeiro foi a vez do campeonato Baiano começar. Três dias depois começaram os campeonatos Alagoano e Pernambucano. Todos campeonatos rápidos, com duração em média de três meses. O favoritismo fica por conta dos grandes de cada Estado: Ceará e Fortaleza, Vitória e Bahia, CRB e CSA, e Sport e Náutico, respectivamente.

No sul do Brasil, o Gauchão começou com tudo no último sábado e já trouxe uma surpresa: o empate do Internacional com o Inter de Santa Maria. Mas o time de Abel Braga não deve ter problemas para chegar as fases finais, já que as diferenças de elenco entre o clube e os pequenos são muito acentuadas. Entretanto o Grêmio é que vai ter um pouco mais de problemas já que perdeu peças-chave do seu time como o meia Diego Souza e o seu técnico Mano Menezes, e terá que começar o time praticamente do zero. Muito trabalho para o novato Vagner Mancini.

Palpite: Com um time melhor e sendo preparado desde setembro do ano passado, o Internacional larga muito na frente do seu maior rival, o Grêmio, que perdeu muitos jogadores, além de perder seu competente técnico.

O campeonato mineiro é o último a começar – no final de janeiro -, o que proporciona uma melhor pré-temporada para os times. Mas o campeão deve ficar entre Atlético e Cruzeiro. Com times normais, os dois grandes devem apostar em jovens valores, como o meia Wagner do Cruzeiro e o atacante Éder Luís do Atlético.

Palpite: Acho que esse ano dá Atlético, pois tem um treinador melhor (Geninho) e o Cruzeiro vai estar com suas atenções voltadas à Libertadores.

Mas os dois melhores regionais ainda estão no eixo Rio-SP:

O campeonato carioca, que começou no último final de semana, este ano promete ser muito emocionante para dois times: Flamengo e Fluminense. Os dois melhores elencos da cidade maravilhosa se reforçaram para a temporada e projetam um ano maravilhoso para seus torcedores. O Fluminense que tinha um time bastante competitivo mas pecava no ataque trouxe logo três matadores para colocar fim à falta de gols. Contratou – na minha opinião – os dois melhores atacantes do Brasileirão 2007 (Leandro Amaral e Dodô), e repatriou um excelente goleador que estava no Japão(Washington), além de segurar o jovem Thiago Neves, que pode vir a se tornar um craque. O duro vai ser Renato Gaúcho achar um esquema que caiba todos esses belos jogadores. Já o mengão se reforçou em diferentes setores: trouxe o zagueiro Rodrigo, ex-São Paulo, o volante Gavilán, ex-Grêmio, os meias Kléberson (pentacampeão do mundo em 2002) e Marcinho (ex-Atlético MG), além de repatriar Jonatas, ídolo rubro-negro que estava no futebol espanhol. Sem perder a base do ano passado, o clube tem tudo para voltar às conquistas de títulos.

Os outros dois grandes, ao meu ver, vão apenas participar do campeonato. O Vasco aposta todas as suas fichas no veterano Edmundo e no técnico-jogador Romário. O primeiro – apesar de ter habilidade – anda em campo, e o segundo – quando joga – fica na banheira reclamando dos companheiros. Não precisa de nenhuma bola de cristal para saber que esse time não vai para frente. Já o Botafogo tem apenas um bom técnico (Cuca), mas um elenco de dar calafrios aos torcedores alvinegros. Vamos ver se o técnico quebra a cuca e arma um time competitivo para tentar fazer frente a Flamengo e Fluminense.

Palpite: Apesar de achar que o Fluminense tem um técnico e um time melhor, acredito que o Flamengo é que vai sair campeão de 2008 por causa da sua torcida. É impressionante como a massa rubro-negra consegue empurrar o time nas horas importantes. Foi  assim em 2007, quando se classificaram para à Libertadores.

O campeonato Paulista deve marcar a disputa entre o trio de ferro da capital. O São Paulo larga como favorito, pois manteve o time campeão brasileiro e ainda trouxe nomes de peso como Adriano e Carlos Alberto. Outro time que tem um certo favoritismo é o Palmeiras. Com a ajuda da parceira Traffic, o clube trouxe bons jogadores como Diego Souza (ex-Grêmio) e Lenny (ex-Fluminense), e está perto de anunciar duas jovens promessas do futebol brasileiro: o zagueiro Henrique (ex-Coritiba) e o lateral esquerdo Leonardo (ex-Portuguesa). Aliado aos bons jogadores, o clube trouxe o maior reforço para a comissão técnica: Luxemburgo, o melhor e mais vencedor técnico do Brasil. Além de ser um excelente treinador, Luxa atrai jogadores para os times que comanda, o que é sem dúvida um ponto a favor do comandante alviverde.

O Corinthians para a temporada de 2008  já contratou 14 jogadores para melhorar o fraco time do ano passado. Com um novo treinador no comando, Mano Menezes, o timão promete ser bastante aguerrido, o que com certeza agrada a fiel torcida. Vai ser um time de resultado, o que é essencial para um clube que luta para voltar a série A do futebol brasileiro, então não espere um futebol vistoso por parte dos corintianos. Mas eu não descarto o Corinthians da disputa do campeonato, pois é um time que sempre renasce das cinzas, e que se chegar à fase final da competição, pode sim surpreender.

Já o Santos, ao se desfazer dos melhores jogadores do elenco (Marcos Aurélio, Maldonado e possivelmente do lateral Kléber) fica com um time limitadíssimo. Para aumentar a desgraça do clube da Vila, seu presidente eterno Marcelo Teixeira trouxe de volta o arrogante técnico Leão, que mais fala do que faz, e que há muito tempo não ganha nada. Sem dinheiro em caixa, Leão deve apostar em jovens como fez em 2002, quando levou o Santos a ser campeão Brasileiro. Mas não é sempre que isso dá certo. Aguardemos.

Palpite: Como acho que o São Paulo vai dar preferência a Libertadores, aposto no Palmeiras campeão, mais pelo técnico do que pelo elenco. Agora, se o São Paulo quiser ganhar o Paulistão não há nada que os outros times possam fazer além de assistir e aplaudir.

A certeza que fica dos regionais é que muita emoção e rivalidade está guardada para os torcedores. Vale a pena conferir.

Em seu primeiro jogo contra um time da Série B do Brasileirão, o Corinthians perdeu. Mais do que isso, o alvinegro paulista foi dominado pelo São Caetano em grande parte do jogo, especialmente no primeiro tempo, o que serviu para mostrar que o desafio do técnico Mano Menezes é grande e está longe de ser solucionado.

Isso porque o Corinthians enfrentou uma equipe arrumada taticamente. O time do São Caetano tinha posse de bola e a fazia girar pelos homens do meio de campo, sempre bem posicionados. Enquanto isso o Timão permanecia com a marcação desacertada, perdido entre as bolas lançadas e as viradas de jogo.

A partir do segundo gol do Azulão, que o meia Acosta fez contra a própria meta, o alvinegro se perdeu mesmo em campo. No segundo tempo, Mano Menezes colocou Dentinho e Lulinha, o que fez com que o ataque corintiano tivesse mais velocidade, mobilidade, mas dificilmente as bolas chegavam até o Finazzi. O atacante se encontrava, muitas vezes, jogando nas laterais para receber a bola, o que não é sua especialidade.

Sem mencionar o destaque negativo, Perdigão. O jogador, que foi muito bem na marcação, contra o Guarani, neste domingo não acertou nada. Não conseguia dominar, passar, marcar ou cobrir e só contribuia com a irritação da torcida.

No entanto, ao meu ver, a equipe alvinegra mostra potencial. Com um posicionamento correto em campo, o Corinthians pode render muito mais, utilizando da juventude de Lulinha com a experiência de Acosta, por exemplo. E quem sabe assim as bolas possam chegar até o Finazzi. As dificuldades já eram esperadas e agora o técnico Mano tem o Paulistão inteiro para vencer esse desafio.

Na última quinta feira, o Palmeiras começou a ganhar o formato que pretende Vanderlei Luxemburgo. O torcedor, que aguardou ansiosamente a estréia da equipe, pode esperar um time competitivo como há muito não se via, até porque é o Luxemburgo no comando.

Muito foi dito sobre a parceria do Palmeiras com a Traffic, que investiria R$40 milhões em reforços para o clube e somente nos últimos dias começaram a chegar mais jogadores ao Palestra. Quem esperava uma chuva de apresentações, se decepcionou.

Vejo muito do técnico palmeirense nessa atitude. Vanderlei é inteligente e trata o futebol como uma empresa. Os reforços que chegaram foram escolhidos por ele, num plano que considera para o clube. Como diz o ditado, “Luxa não dá ponto sem nó”. 

Os jogadores que o Palmeiras contratou chegam para vestir a camisa e jogar. Com a excessão de Diego Souza e Preá, que precisam de uma pequena recuperação, jogadores como Elder Granja (que foi muito bem contra o Sertãozinho) e Alex Mineiro (que já marcou dois na estréia) reforçaram a equipe no melhor sentido da palavra.

No mais, é cedo para dizer algo sobre a postura tática da equipe. Contra o Sertãozinho pode-se observar um time com passe de bola, sem afobação, que utiliza muito mais os variados setores no campo.

Eu ainda apostaria, para o futuro, em uma manobra tática constante no Verdão, deslocando o Valdívia entre o ataque, mais próximo de Alex Mineiro, e a meia , ao lado de Diego Souza, por exemplo. Vanderlei já mostrou que sabe do poder ofensivo do chileno e deverá desenvolvê-lo ainda mais para infernizar a zaga adversária.

Mas falemos da pátria amada. Estamos tendo o privilégio de presenciar o Big Brother Brasil 8, que beleza! Quer exemplo maior de busca pela fama?! Futuras capas de Playboy, coadjuvantes de novela ou do Programa do Didi sairão dali. Sensacional.
O esporte também é um meio de se chegar à fama. E aqui começa o nosso paralelo. Falarei de Adriano, o Imperador, e de Sertão, o Guerreiro.

O primeiro descobriu a fama aos 17 anos, lançado ao time principal pelo técnico Paulo César Carpegiani, na Gávea. Saiu dos juvenis para fazer gols, e começou a fazê-los logo em seu segundo jogo no time principal, datado de fevereiro de 2000. No Rio- São Paulo daquele ano seu time precisava desesperadamente da vitória sobre o tricolor do Morumbi para chegar à semifinal. Com menos de 5 minutos o garoto fez um gol. Depois, deu passe para mais três. Uma vitória por 5-2 coroou a estréia do menino Adriano.

Luis Fernando Gomes , colunista do Lance! soltou uma frase interessante sobre esse episódio. Disse ele que em 45 minutos de carreira “profissional”, Adriano passou de promessa a herói, sendo quase um novo Zico nas páginas dos jornais e no imaginário do torcedor. O técnico Zagallo então começou a escalar o jogador com freqüência. Foi campeão estadual e marcou alguns gols na Copa João Havelange. Surpreendendo a todos, Leão o convocou para o jogo contra a Colômbia, nas Eliminatórias da Copa de 2002. Ele não foi bem. As coisas andavam acontecendo muito rápido. A torcida rubro-negra pegou no pé, seu estilo trombador não agradava os torcedores, que o apelidaram de Bonde e de Centopéia.

O Flamengo então, como um bom pai, ajudou o jogador e lhe deu toda base psicológica que ele precisava, não é? Não. Na verdade o Flamengo usou-o como moeda de troca para trazer Vampeta. O presidente Edmundo dos Santos Silva o mandou para a Internazionale e Reinaldo para o PSG, donos dos direitos do Velho Vamp.

Uma vida longe de seus familiares, de seu pai Almir, a quem tinha como exemplo de vida, de homem, a quem tentava se espelhar. Não se adaptou. Foi então repassado para a Fiorentina e Parma, clubes com pressão um pouco menor. Conseguiu render e voltou para Milão. Virou o Imperador. Foi o grande responsável pelo título da Copa América de 2004. Ganhou também a Copa das Confederações em 2005.

Mas sua vida começara a perder sentido com a morte do pai Almir, em 3 de agosto de 2004. Sua relação com a namorada Daniele desmoronou, e não resistiu nem ao nascimento do filho. O ainda garoto viu sua vida em uma montanha russa. Dos bailes funk na Vila Cruzeiro, virou o Imperador de Milão. Tinha direito a muito dinheiro, carro, luxo, fama. Após perder sua base emocional Adriano se apegou às noitadas, às mulheres e às bebidas. Eleito duas vezes o pior jogador da Itália pelos torcedores, seu Império acabou. Em 2007 espera voltar a apresentar o bom futebol, voltar a ser ídolo e finalmente agarrar a 9 da seleção, que está vaga.

O nosso outro personagem é menos badalado: Valdemir dos Santos Pereira, de 33 anos, nascido em Cruz das Almas- BA. O lutador de boxe Sertão foi sorveteiro na infância , e vivendo com onze irmãos, o baiano cresceu com dificuldades financeiras.

Em 1992 veio para o São Paulo F.C. treinar boxe. A equipe acabou três anos depois, mas com o incentivo de Servílio de Oliveira, único brasileiro medalhista olímpico (bronze – México-68) volta para a Bahia e treina em pequenos clubes. Em 1997 passa a treinar no São Caetano, onde permaneceu até o ano passado.
Sua vida muda em 2006, quando venceu o cinturão dos penas pela Federação Internacional de Boxe. Surgiram amigos, fãs, mulheres, festas, e a fama. Em maio do mesmo ano, Sertão perde seu cinturão para um americano. As coisas começam a desaparecer. Sua revanche em 2007 é cancelada após exames constatarem que o guerreiro está infectado pela Hepatite C, contraída por contato sexual, transfusão de sangue ou uso de drogas injetáveis. O dinheiro acabou, as mulheres se foram, a fama passou.

Para Sertão o que restou foi a casa que pôde comprar para sua mãe, onde hoje ele também mora. Sua fama foi repentina e ele não soube aproveitá-la. Para Adriano, as coisas ainda podem mudar. Com apoio psicológico, com o carinho da torcida são-paulina e com a sorte de a vida lhe dar outra chance para crescer, ele voltará a brilhar.

Esta frase budista se encaixa no tema: “O homem que busca a fama, a riqueza e casos amorosos é como uma criança que lambe o mel na lâmina de uma faca… É como um tolo que carrega uma tocha contra um vento forte, corre o risco de ter o rosto e as mãos queimados”.

Temo pela fama precoce dos talentos do futebol e do esporte em geral, temo pela grande tranformação na vida de garotos que não têm estrutura psicológica para encará-la. Temo por Alexandre Pato, que já é ídolo de brasileiros e milaneses sem nem ter idade para tal. Espero que ele tenha uma família inteligente e bem estruturada, para que sobreviva à epidemia da fama.

No entanto, na medida em que cresceu o interesse do público pelo campeonato, cresceram também os interesses empresariais. Jogadores jovens como os que participam do torneio (até o ano passado a idade limite era 21 anos, nesse ano caiu para 19) são um investimento futuro que pode ser bem lucrativo, e, por isso, muitos empresários se aproveitam do campeonato para mostrar o futebol de suas apostas. Ou seja, a Copinha acaba sendo usada como mero anúncio publicitário.

Mas esse não é a única crítica que se faz à Copa São Paulo. Muitos também defendem que é um exagero a participação de 88 equipes, visto que esse número elevado acaba por diminuir o nível técnico do campeonato. Inflando a competição com times fracos e tantos outros montados por empresários, a organização da Copinha às vezes dá grande margem para se acreditar em politicagem.

O calendário também não é dos mais adequados: a data de início este ano foi dia 5 de janeiro, e a final é tradicionalmente no dia 25 (data do aniversário da cidade de São Paulo). A segunda – e mais empolgante – fase do torneio é jogada concomitantemente ao início do Paulistão, o que ofusca a luz dos holofotes da Copinha. Além disso, os dois times que disputarem a decisiva vão ter jogado oito partidas num espaço de tempo equivalente a três semanas, número elevadíssimo para um campeonato profissional como se pretende a Copa São Paulo. Mas o pior mesmo são as más condições a que muitos garotos são sujeitos, viajando de modo precário e alimentando-se mal para, na maioria das vezes, serem humilhados pelos grandes clubes que tem condição de manter uma base decente e com acompanhamento profissional.

Por outro lado, nenhum destes meninos foi obrigado a participar, todos vêm por vontade própria e com a esperança de serem reconhecidos como grandes atletas. Nesse sentido, será que não é justo deixar que estes meninos com menos chance tentem a sorte na Copinha, ainda que tenham que passar por tantas dificuldades?

Quanto aos times de empresários, talvez já tenha passado a hora de perceber que futebol é um grande negócio e, contanto que se respeite a idade e a vontade dos meninos, por que um empresário não poderia montar uma equipe? Pode ter certeza, assim como torcedores e jornalistas, eles também procuram e querem talentos.

De qualquer maneira a Copinha é uma competição interessante e que vale ser acompanhada. Dela já participaram grandes craques como Falcão, Casagrande, Robinho, Kaká, entre outros. Agora, jogo a bola para você, leitor. O quê pensa da Copa São Paulo? Vale a pena? Minha, sua e da garotada?    

Bola Fora

 “O Palmeiras pode perder seu goleiro, Diego Tardelli, para o Milan, da Itália.” – Fernando Vanucci, jornalista da Rede TV. O comentarista, que anda meio grogue desde a vitória da Itália na Copa, se retratou em seguida, mas confundiu água e vinho. Tardelli, o menino mau do São Paulo, e Cavallieri, o bom menino do Palmeiras. Bom, pelo menos a “África do Sul é logo ali…”.

PVC se formou em jornalismo pela Universidade Metodista. Deu seus primeiros passos na profissão ainda no primeiro ano de faculdade, em 1987, publicando matérias no semanal O Diálogo, e no Jornal de São Bernardo. No ano seguinte, conseguiu um emprego na Gazeta de São Bernardo, também semanal, onde, segundo ele, “era repórter de tudo. De buraco de rua, de esporte, de política, de geral.” Trabalhou na Gazeta do ABC, no Diário do Grande ABC e na Placar. Foi um dos jornalistas fundadores do diário Lance!, em 1997, onde está até hoje, e faz parte da equipe de comentaristas do canal de TV a cabo ESPN Brasil. Ganhou três vezes o Prêmio Abril (1993, 95, 97) e já escreveu três livros: Jornalismo Esportivo (2003), Os 50 Maiores Jogos das Copas do Mundo (2006) e Futebol Passo a Passo: Técnica, Tática e Estratégia (2006).

No dia 11 de setembro de 2007, o jornalista nos concedeu uma entrevista na sede da ESPN Brasil, onde falou de assuntos que variaram desde seus anos de faculdade até a Copa do Mundo de 2014, e das suas inúmeras teses sobre esse esporte tão amado que é o futebol,

DB – Como nasceu seu interesse pelo jornalismo?

Quando comecei a me aproximar da idade de pensar no que eu iria fazer da vida, eu pensava em jornalismo e em trabalhar com futebol. Mas eu era tímido, e meu pai falava que isso atrapalharia, que eu iria ganhar pouco, logo, devia fazer outra coisa. Por isso, quando prestei vestibular, aos 17, passei um bom tempo pensando em fazer outros cursos, como Ciências Sociais, Direito. Mas nada de Exatas (risos).

DB – Como foram os seus anos na faculdade de jornalismo?

A relação que o pessoal da minha turma tinha com a faculdade era diferente da minha, ou seja, muita gente entrou achando que iria cair em um grande centro de conhecimento. Eu não pensava assim. Esperava ter uma seqüência da minha vida escolar. Sabia que era diferente, encarava apenas como um meio de transição para a vida de trabalho. Isso não me causou frustração nenhuma. Ao contrário de boa parte das pessoas que estudavam comigo, quando perceberam que não estavam em um grande centro de conhecimento, o que eu acho que não existe.

DB – Quem você mais admira no jornalismo hoje em dia?

Eu nunca tive um cara que fosse minha referência, mas eu sempre falo de dois, que tinham textos brilhantes. Eu sempre li a Placar, dos 10 aos 21 anos, mas nunca tive uma tara no Juca (Kfouri). Um é o Lemyr Martins, um cara que cobria Fórmula 1 e Copa da Uefa nos anos 70, e o Divino Fonseca. Esse último foi interessante para mim porque eu lia, depois trabalhei junto com ele. Quando fui pro Lance!, os caras precisavam de um correspondente em Porto Alegre, e eu sugeri o nome dele. Mais tarde conversei com ele, que falou comigo em um tom super agradecido. Foi a primeira vez que houve uma inversão na minha vida. Além desses, tem o Sérgio Martins, que é o autor da matéria da Máfia da Loteria Esportiva, e foi meu editor-chefe entre 1991 e 1994.

DB – Esse foi o grande furo da história da Placar?

Sim, o Juca pautou e o Sérgio descobriu a história inteira.

DB – No jornalismo você sempre pensou na área esportiva?

Eu sempre pensei em ser um jornalista esportivo. E mais. Sempre pensei em ser um jornalista de futebol, que é o que eu sou. Agora, eu sempre soube que para ser um bom jornalista de futebol eu preciso antes de tudo ser um bom jornalista, e isso inclui você se atualizar, ler jornal, saber o que está acontecendo. Você não pode ser um alienado, até porque o futebol está dentro disso tudo. Se o dólar sobe ou desce, para ser simplista, no mínimo interfere na possibilidade que um clube brasileiro tem de vender ou contratar um jogador. Um jornalista tem que ser sempre um cara apto a fazer matéria de qualquer área. Mas eu sempre pensei em fazer matéria de futebol e pretendo continuar fazendo.

DB – Você almejava cobrir o dia a dia dos clubes ou ser comentarista?

Quando eu fui para a faculdade eu achava que podia fazer rádio. Logo que fui fazer jornal eu vi que era aquilo que eu queria. A televisão aconteceu por acaso, o Trajano gostava do meu trabalho no Lance! e me chamou para trabalhar na ESPN Brasil. Mas ainda no começo dos anos 90 eu comecei a pensar que como comentarista eu tinha alguma chance, porque eu achava que via as coisas direito. Acabou acontecendo por acaso, mas não era objetivo.

DB – Qual a diferença do jornalismo de quando você era garoto pro atual, praticado pelo Lance!, por exemplo?

Hoje tem menos investimentos em reportagens, mas por outro lado, há mais cuidado com a exatidão. Se você pegar a Placar, muitos textos dos anos 70 eram construídos de outras formas, não existia um cuidado com exatidão. Por isso é difícil precisar, por exemplo, dados históricos para comparar com o passado, porque no passado não existia esse tipo de estatística.

DB – Existe espaço para uma revista diferenciada de futebol, como é hoje a Trivela, e como foi na sua época a Placar?

Existe espaço para uma revista que saiba quem e quanto ela vai atingir. Eu não sei quanto vende a Trivela. Se for 20 mil, é uma tiragem pequena para os padrões dos anos 70, se vender 40 mil, é um bom número para os padrões atuais. Se você fizer uma revista com a pretensão de arrebentar em vendas, não vai conseguir. As pessoas compram menos revistas do que naquela época, até pela facilidade de conseguir a informação na internet e nos outros meios de comunicação. Revistas que vendiam 500 mil exemplares, como a Playboy, hoje vendem muito menos. Mas há espaço para ter uma revista que trabalhe dentro deste limite da realidade. Quando eu conheci o Juca Kfouri, em 91, ele dizia uma coisa sobre revistas esportivas que eu não conseguia acreditar, mas que era a pura verdade. Dizia ele: “Não existe nenhuma grande revista esportiva no mundo, nenhuma que venda 200 mil exemplares.” As revistas de futebol no mundo vendiam 80, 90, 100 mil exemplares naquela época, hoje menos. Por quê? Existe um público que vê o jogo de futebol, um que acompanha os programas esportivos pós jogo, outro que ouve o rádio pós jogo, um público que vai detonar os jornais do dia seguinte, vai sobrar pouca gente pra ver a revista no fim da semana.  Das 100 mil pessoas que vão pro estádio não é o todo que vai comprar suas revistas.

DB – E o caso da Sport Illustrated ?

Ela é um caso a parte. Ela é uma revista de esportes, que é uma especialidade que não existe em nenhum lugar do mundo, porque toda vez que você tenta misturar tênis, vôlei e futebol, acaba desagradando todo mundo. O cara do futebol quer mais espaço, o do tênis não se conforma como você deixou só quatro páginas para o perfil do Federer (Roger), e o cara do vôlei não entende como você fez um problema do tamanho do Ricardinho caber em duas páginas. A diferença é que nos EUA - e isso é uma tese minha - temos um país de muita gente com muito dinheiro. Então você tem especialidades de revista de parafuso, e funciona. Tem espaço até para uma revista que não existe em nenhum lugar do mundo, como é essa de grandes reportagens sobre esporte. Não tem outro exemplo parecido, que venda muito para muita gente interessada em informação esportiva, porque normalmente a revista vai pegar o segmento, o cara que é tarado por futebol.

DB – No caso dos jornais têm alguns específicos, como Olé, Marca…

Mas o Marca, por exemplo, vendia 500 mil exemplares em 1997 e era o jornal mais vendido da Espanha. Hoje, ele continua sendo o jornal mais vendido da Espanha, mas vende 300 mil. É uma restrição do mercado editorial mesmo. Eles até estão fazendo uma coisa que está subindo a venda de novo. Antes eles disponibilizavam o conteúdo na internet, hoje não tem mais. A edição de banca é a edição da banca.

DB – Como funciona o seu arquivo pessoal?

Minha casa está muito bagunçada, preciso arrumar. Tem muita coisa de revista e livros que eu consulto regularmente. Mas o que eu faço, e que tem me ajudado muito, é arquivar fichas de jogos. Toda rodada arquivo fichas e classificações, porque assim você vai saber que na 25º rodada em 2003, tal time tinha 54 gols e tinha tomado 21. Você até consegue estes dados na internet, mas pra mim é muito mais fácil ter o meu arquivo, das coisas que eu acho importante, e das que eu percebo que podem se tornar. Mas esses dados estão no computador, porque tenho muito papel na minha casa, e papel é uma cosia que cresce. Um dia o papel vai virar para mim e falar “Você não cabe mais aqui”.

DB – E quanto ao seu apelido Robozinho?

O amigão (Paulo Soares) que brinca com isso. Mas tem coisa que é de memória e coisa que é de trabalho. Tem coisa que eu lembro. Eu estava falando do Vasco de 1997 agora no programa Bate-Bola, e eu sei a escalação de cabeça. Agora tem coisa que é de memória, mas é para ser de trabalho. Mesmo quando você tem boa memória, ela um dia vai te trair. Então não confie nela, cheque. Somos jornalistas para apurar e checar a informação.

DB – Qual foi a sensação de receber o Prêmio Abril, pela melhor reportagem esportiva, por três vezes?

O primeiro foi o mais engraçado porque eu sabia que iria ganhar. A gente ficava de madrugada fechando a revista, e os caras que faziam a revista do prêmio ficavam na mesma sala. Agora tem a brincadeira do Prêmio Comunique-se, que é o quarto ano que eu sou indicado e sempre perco, fico sempre entre os dez, depois entre os três, mas nunca levo. Eu sou o Vasco (risos). Esse ano fui indicado em Mídia Impressa, de novo. Já perdi pro Juca (Kfouri) duas vezes e para a Soninha uma vez.

PS: A entrega do Prêmio Comunique-se aconteceu dia 18 de setembro, e Soninha venceu a categoria Jornalista Esportivo – Mídia Impressa, deixando PVC mais uma vez no quase.

Voltando ao Prêmio Abril, o segundo foi um que não era meu. Eu não o sentia meu. Foi pela cobertura na Copa de 1994, era eu e o Juca, e eu achava, na época, que ele estava ganhando por questões da Editora Abril. O terceiro foi o da matéria completa do Amsterdam Arena. Foi muito legal ganhar porque a matéria tem uma ótima história. Fomos para Amsterdam fazer o infográfico do estádio. Eera a primeira vez que íamos com um infografista, um repórter, e um fotógrafo, para desenhar o estádio na semana da inauguração. Eu acertei tudo com a assessoria de imprensa do Ajax e fomos. Chegando no hotel, liguei para o assessor e ele falou “Como assim, você não recebeu meu fax, dizendo que estava tudo cancelado”. Eu não tinha recebido fax nenhum e já estava em Amsterdam. Ele não sabia o que fazer e disse “Dou para você uma hora antes do jogo Ajax e AZ Alkmaar, que é quinta-feira, e você tem que fazer tudo”. Eu disse “Fodeu! Isso não vai dar certo nunca.” Desliguei o telefone e falei pros caras “Vamos fazer o seguinte, vamos lá para a porta do estádio, pelo menos a gente faz ele por fora e mais o que der para fazer”. Nós fomos e encontramos uma porta aberta. Entramos e começamos a percorrer o estádio inteiro. Descemos nos vestiários, tiramos as medidas, fotografamos, entrevistamos gente que estava trabalhando, tudo bonitinho. Subimos, fomos na sala de segurança, deixaram a gente entrar. Fizemos tudo e no dia seguinte voltamos, ficamos mais uma hora e meia no estádio. No dia da visita oficial foi assim: “Aqui é o vestiário e vocês não podem entrar, aqui é a sala de segurança que também não pode entrar”. E a gente já tinha feito tudo. Então o mais legal é a história dela, nós demos muita sorte naquela matéria.

DB – O que diferencia a abordagem da ESPN Brasil para com a dos outros canais?

Eu acho que nós temos um grande diferencial em relação a todos os outros. Uma coisa que talvez a Bandeirantes tenha tido nos anos 80, que é a relação com o telespectador. Eu não sei qual é essa magia, não é simplesmente ler e-mails. Nós temos uma intimidade com o cara que está em casa. É difícil explicar o porquê, mas temos. É uma identidade que existe entre o telespectador e a gente que eu não vejo entre o cara que assite SporTV, por exemplo. Mas é um mistério, e eu não sei explicar porque a gente tem e eles não. É como explicar porque uma pessoa tem carisma outra não.

DB – Você trabalharia na TV Globo ou nas outras TVs abertas?

Eu não penso em nada disso. Se um dia tiver um convite eu estudo. Eu aprendi uma coisa na vida que é: convite nunca é ruim. É uma coisa que você pode recusar, se quiser. Eu não penso em sair daqui, minha vida está muito estruturada aqui, está muito legal. Mas amanhã pode ser diferente, não sei.

DB – Mas existe a possibilidade de se fazer um bom jornalismo na TV Aberta, como é feito na ESPN Brasil?

Eu tenho uma tese sobre a TV aberta. Havia no Brasil sete canais. A Globo, com programação de qualidade e com os populares, e que tinha, até os anos 80, uma rejeição muito grande de quem associava o seu crescimento aos governos militares. Mas a programação era como a de hoje. Existiam também outros seis canais que se dividiam ao meio. Os populares: SBT, Record e Gazeta, em má fase. E outras três emissoras que procuravam ter programação de qualidade: Cultura, Manchete nos anos 83/84/85 e Bandeirantes. Quando veio a TV a cabo, esse público que queria programação qualificada migrou. Então o cara botava no ar um Canal Livre, da Bandeirantes, que podia ter 2,5 pontos, mas que passava a dar 0,5 pontos, 0 pontos. O cara que estava interessado naquele programa, também estava interessado em um documentário que ia passar no GNT. Quando isso ficou evidente, os canais que tinham programação qualificada na TV aberta começaram a aderir ao popular. E acabou virando este escracho que é a TV aberta hoje, e o esporte está dentro disso. Eles precisam a todo custo de audiência para o mercado publicitário anunciar. Só que um dia o mercado publicitário vai perceber também que o público que assiste não é o que tem dinheiro.

DB – Falando em publicidade, o que você pensa do merchandising no jornalismo esportivo?

É incompatível. Uma coisa é você ter interação entre jornalismo e publicidade. Vou dar um exemplo. Vocês viram a história do guru do Juventude? Ele é um chileno chamado Pin, que presta serviço para a Imobiliária Abyara, aqui da Av. República do Líbano. O cara da Abyara, por acaso, eu conheci ano passado, e descobri que ele nos assiste bastante. Bom, ele está fazendo publicidade na camisa do Juventude, caiu para a segunda divisão. O que eu posso fazer sobre isso? Ligar para o comercial e falar que a Abyara pode ser um bom anunciante para o nosso canal. Eu vou dar uma dica para o cara do comercial. Quem vai tratar do assunto é ele. Por quê? Porque no dia seguinte, se eu tiver que dizer que os caras do Juventude são malucos, que permitem que o patrocinador interfira por ser tarado por numerologia e que isso não é profissional, eu tenho total independência para falar. Agora, e se eu fizer o contato direto com o cara? Qual é a independência que eu tenho? É incompatível. Já é muito difícil a relação que você tem com fonte. Um exemplo: eu sou muito próximo do Caio Júnior, não chega a ser amizade, mas ele já esteve na minha casa. Sou próximo o suficiente para, se eu não tomar cuidado, deixar interferir, e ficar elogiando o trabalho dele. Agora, a relação com a fonte é complicada porque você se aproxima de tal maneira que ele te passa informação, ou cria um vinculo de afinidade, que se não tomar cuidado, protege um cara em detrimento de outro. Agora, imagina quando tem dinheiro envolvido? Por isso que eu considero incompatível.

DB – Qual foi o seu primeiro jogo em estádio, como espectador e depois como jornalista?

Portuguesa x Juventus, em março de 1975, o campeonato que a Portuguesa foi vice-campeã. Eu fui com meu avô e tinha 5 anos. Lembro como se fosse ontem. Depois eu fui em muitos jogo do Santos, porque meu pai era santista. Como jornalista, na Gazeta de São Bernardo eu cobri um Palestra x São Bernardo, em 90, que era a primeira vez em 40 anos que os dois times estavam jogando, e foi muito legal. Eu fiz uma matéria para a Gazeta com os dois times locais.

DB – Você costuma ir como espectador a estádios? E na Europa, já foi?

Sim, sempre que dá eu vou. Fui ver Palmeiras e Botafogo, no primeiro turno do campeonato brasileiro. Mas na Europa só fui trabalhando.

DB – Quais dos Campeonatos Europeus você prefere?

Todos (risos). Eu gosto de futebol.

DB – Você é palmeirense, não é? Como o jornalista deve lhe dar com o clube que ele torce na hora de escrever?

Sim, sou palmeirense. E eu tenho uma tese sobre isso. E acho que é a melhor sobre esse assunto, modéstia a parte. Eu não digo o meu time nunca. A não ser quando é relevante. Quando é relevante? Sempre que me perguntam. Toda vez que me perguntam, eu exerço a primeira lição da minha profissão: digo a verdade. Se eu não disser a verdade sobre isso, eu não tenho moral para dizer sobre nada. Se você perguntar qual é o meu time, e eu disser que torço para o Palestra de São Bernardo, e depois dizer que o Cuca não tem convite do Corinthians, mas que ele pensa sériamente em se receber o convite trabalhar no Corinthians em 2008, que moral eu tenho para dizer que isso é verdade? Nenhuma. E pode ser relevante por curiosidade ou porque ele acha que eu estou distorcendo alguma coisa. Mas não interfere. Jornalistas de política muitas vezes dizem que anulam  seus votos, mas e um cara que cobre política e vai votar ? Até que ponto o voto dele, que é a conciência dele, que é a preferência dele, que é a avaliação dele sobre o cara mais competente, interfere no trabalho dele? Teoricamente, vai interferir mais, porque eu torço pro meu time quando estou vendo o jogo, mas analisando a partida eu não estou torcendo.

DB – Como você virou palmeirense?

Meu avô era português e teve um filho que é 15 anos mais novo que o meu pai, e nove mais velho do que eu. Quando eu tinha seis e ele 15, eu queria ser igual a ele. Meu avô português disse a ele assim: “ Tu vais torcer para a Lusa, ó pá. E tu também vai ser sócio deste clube que temos aqui próximo a nossa casa, esse tal de Palmeiras. Mas tu não vais torcer para este clube, vais torcer para a Lusa. Mas tu vai ser sócio do Palmeiras, ver o Ademir da Guia treinar,o Leivinha, o Leão, o Eurico, Luis Pereira, todos eles. Tu ficas ali vendo-os treinar e depois vais ao Canindé ver a Lusa jogar.” E assim meu tio virou palmeirense e me fez a cabeça para ser também.

DB – Qual o melhor jogador da atualidade?

Esse ano é o Kaká. Talvez ele seja mais completo que o Ronaldinho, que eu gosto muito. Mas são dois grandes jogadores de hoje.

DB – E que você viu jogar?

No mundo, Maradona. Pelé eu vi pouco. O Van Basten também foi um jogador fabuloso. Jogador brasileiro durante muito tempo eu falei que foi Falcão, mas ele não fazia gols e isso de alguma maneira tem um peso. Eu falava Falcão e não falava Zico, mas acho que são os dois. O Falcão jogava demais.

DB – E hoje jogando no Brasil?

Está vago.

DB – O São Paulo é mesmo um time acima da média?

Eu acho que ele é um conjunto acima da média. Não é um time de grandes jogadores. O símbolo disso para mim é o seguinte: o São Paulo, em 2007, tinha nove titulares que faziam parte do grupo em 2006. Cruzeiro, Palmeiras, Santos, Fluminense e Botafogo tinham cinco em cada um. O Breno não era titular do time, mas treinava com o grupo. Era júnior, entrava num treinamento ou outro. O cara sabia como o time jogava e quando entrou já estava pronto, não pecisava mudar esquema.

DB – Os jogadores das décadas de 50/60/70 eram melhores que os de hoje ou isso é saudosismo?

Eu tenho uma tese sobre isso…mais uma (risos). Não é o futebol que perde a graça, a gente é que fica velho. Na a época que o Zizinho jogava, se dizia que bom era o Friedenreich. Assim como tinha gente que via o Pelé jogar e dizia que bom mesmo era o Leônidas. O que acontece é que tem grandes jogadores e maus jogadores em todas as épocas. E hoje há uma carência em grandes jogadores no nosso solo, porque tem o grande vilão, que é o êxodo. Agora, dizer que não tem grande jogador brasileiro… Tanto tem que está todo mundo na Europa. O maior salário da Itália é do Kaká e da Espanha é do Ronaldinho. Mas nós temos uma tendência, no futebol, cinema, música, de comparar o que nós vemos hoje, aos 20/30 anos, com o que víamos aos oito, 10 anos, com o olho mágico, infantil. Tudo o que você vê quando pequeno, vai achar sensacional. Outro dia, na rádio, o Flavinho (Gomes) perguntou quem jogou mais, Petkovic ou Aílton Lira, um jogador do santos de 78, que era bom, mas não ficou na história. Eu preferi o Pet, e falaram que eu estava louco. Mas não. Eu vi o Aílton Lira jogar com 8 anos de idade. Se eu deixar meu olho mágico me contar a história eu vou dizer que o Aílton Lira era melhor que o Pelé. Mas meu olho mágico está embaixo de uma cabeça que pensa. Eu tenho que comparar o que representa cada um. Niguém lembra do Aílton Lira, então ele não pode ser melhor que o Petkovic. Mesmo que ele fosse um gênio, o que não era o caso, mesmo sendo um grande jogador especialista em lançamentos. Eu tenho que pegar meu olhar da infância, botar a história e ver a realidade, colocar senso crítico. Senão vou dizer que tudo era mais legal quando eu tinha 10 anos. Por isso eu digo, não é o futebol que perde a graça, nós que envelhecemos. O que vem ao caso é que o jogador hoje está tão escancarado na sua frente, nas qualidades e nos defeitos, que ele nunca vai ser tratado como um mito, como foram tratados os craques do passado, e que você só via as qualidades expostas. Esse tipo de critica também deve servir pra você cultuar alguns que merecem ser cultuados, especialmente ao final de uma carreira, mas você não vai cultuar o homem, vai cultuar o que o cara foi como jogador, até por que é o que permite você continuar passando essa paixão de geração em geração, senão a gente vai passar a vida dizendo assim “É, eu vi o fulano jogar, era uma merda.”

DB – Qual a sua visão quanto a Copa do mundo de 2014? Será que vai ser uma farra com o dinheiro público?

Pode ser que seja, e provavelmente vai ser. Agora, o que me incomoda nesta história é que há anos a gente passa dizendo duas coisas: primeiro que o Brasil não tem condição de receber uma Copa do Mundo, e segundo, que não oferece conforto para o torcedor. A parte de estrutura de estádio, por exemplo: tem que melhorar não por causa da Copa, mas porque tem que atender o torcedor que tem que ir pro estádio e quer conforto. Para fazer isto é como na modernização dos aeroportos. Tem denúncia de corrupção em aeroportos modernizados, agora não é por isso que vão deixar de modernizar aeroportos. A mesma coisa a questão da Copa do Mundo. Não é prioridade do Brasil fazer a Copa, mas posto que já está definido que vai fazer, é preciso fiscalizar e usufruir. É o momento em que é preciso reformar a estrutura do futebol brasileiro, não pela Copa do Mundo, mas usá-la como desculpa para a reestruturação do nosso futebol. O que não pode acontecer é você sair da Copa dizendo que o torcedor brasileiro não tem conforto e que o futebol brasileiro não tem público porque o cara não pode ir ao já que não se sente confortável. Isso tem que acabar. Só não pode transformar na farra do boi. Se isso acontecer, tem que pegar, prender e botar na cadeia.

DB – O que você achou do Engenhão não ser incluído?

O Engenhão eu só vi por fora. Está lindo. Fiquei feliz com o Maracanã, que está brilhante. Ele não é inferior a nenhum estádio da Copa do Mundo da Alemanha, a exceção do Alianza Arena. Mesmo em relação à Berlim, que é lindo, mas é um estádio de 1936, que foi reformado, então é perfeitamente viável fazer a final da Copa no Maracanã. Precisa de alguns aprimoramentos? Sim. Mas é um estádio, hoje, absolutamente confortável.

DB – Em São Paulo, acha certo reformar o Morumbi?

Acho que sim, mas não precisa fazer farra do boi. Tem que reformar o Morumbi, mas transformá-lo num estádio melhor do que ele é. O Morumbi já é muito melhor do que há sete anos, por exemplo. Antes do estatuto do torcedor ele melhorou muito. A gente passa anos ouvindo, “Não vá ao estádio, porque tem violência, porque tem não sei o que” sem ter visto. Antes de Palmeiras e São Paulo, quando se falou “Não vá ao Parque Antártica porque é perigoso, são duas torcidas grandes em estádio pequeno”, a gente vinha de um jogo em 2005 e um em 2006 no Parque, sem nenhum problema de violência. Mas ninguém falou que havia dois jogos antes, no histórico recente, sem nenhum problema de violência. Você fala o que? Não vá. Uma coisa que precisa ser dita é que melhorou. O Morumbi é melhor do que era há sete anos, mas é um estádio perfeito? Não.

DB – Melhorou em que sentido, PVC?

Melhorou sinalização, alimentação, o fato de não ter aquele tumulto nas lanchonetes no intervalo por ter só a opção do Habbib´s, tem condição de ela vir até você, banheiros um pouco mais limpos, o sistema de segurança porque tem câmeras no estádio inteiro, ambulatório e esse tipo de coisa. Mas tem muito ainda para melhorar. A venda de ingressos, por exemplo. O Morumbi é um estádio que atende 100% do estatuto do torcedor do lado de dentro, e 40% do lado de fora. Agora tem uma coisa que eu não me conformo, às vezes, vou dar um exemplo. Eu fui ao show da Marisa Monte, no Tom Brasil. Muito bom. Minha mulher comprou ingresso pela internet, no Ingresso Fácil, do melhor local do Tom Brasil. Só que se eu compro na bilheteria da casa, que é muito longe, eu posso escolher um bom local. Como eu comprei na internet, eles me puseram em um lugar horrível. Eu comprei um ingresso de 120 reais (240, por serem dois) para ficar no pior lugar do melhor setor. Era melhor ter ficado no melhor lugar do pior setor. Quando eu cheguei ao estacionamento, tinha que deixar o carro com o manobrista. Só que como já conhecíamos o lugar, sabíamos que iria ser um grande tumulto para sair. Mas eu parei lá mesmo, e quando desci perguntei pro manobrista “Vai ter uma puta fila na saída, tem algum jeito de eu evitá-la?” Ele disse que sim, se eu pagasse na entrada, era só dar o bilhete no final que ele iria buscar seu carro. Não precisava buscar o bilhete porque eu já teria pago. Paguei. Saí do show e fui entregar o bilhete pro cara. Ele falou, “Não, tem que pegar a fila porque está chovendo.” Eu disse “E daí que está chovendo? Mais um motivo para você ir buscar meu carro senão vou ter que ficar aqui na chuva na frente dessa fila.” “Ah não posso deixar um cara aqui na chuva pra pegar seu bilhete, o cara lá vai chamar pelo rádio.” Eu vou tomar chuva pro cara chamar pelo rádio, genial. Por que o show foi do caralho? Eu tenho reclamações objetivas sobre. Quantas vezes você lê situações de problemas assim. O show foi legal , como quando eu vou em um jogo de futebol eu falo, o jogo foi legal. Só que, na mídia, o que você ouve? Que você foi a um jogo e sofreu, e foi um lixo, e que num tem conforto, num tem segurança e num tem porra nenhuma.

DB – A Mídia desmotiva os torcedores a irem aos estádios?

Não, eu acho que tem que falar o sim e o não. Tem violência do lado de fora dos estádios? Muitas vezes, mas nem sempre.

DB – Nesse sentido então a mídia anda meio unilateral?

Anda. O futebol tem um ciclo vicioso. Ele guia tudo para um lado só, é uma bola de neve. As pessoas vão para o estádio e voltam com uma reclamação, que produz um comentário, que gera outra reclamação e assim vai. Em algum lugar este ciclo precisa romper e começar a rodar para o outro lado. Não é a mídia que tem que fazer isso necessariamente, ela só não pode ser unilateral. È fácil falar mal, ficou difícil falar das coisas legais. Até pra dizer que o jogo foi muito bom fica difícil. Exemplo: Vasco e São Paulo (0×2). O São Paulo jogou mal a primeira etapa, mas fez um bom jogo no segundo tempo. Foi uma partida espetacular? Não, mas se eu falar isso vão dizer que eu sou “poliana.” Mas não foi uma merda, foi um bom jogo, como teve muitas partidas ruins no passado. Depois do jogo Ucrânia e Suíça, o Kalazans falou que foi horroroso, que nada mais era como antigamente, quando tinha Brasil e Inglaterra, partidas maravilhosas, em 1970. Eu respondi para ele no ar: Kalazans, você não pode comparar Ucrânia e Suíça com Brasil e Inglaterra. Tem que comparar com Itália 0×0 Israel na Copa de 70, o mesmo torneio. Teve um Palmeiras 0×1 São Paulo em 83 que foi o pior jogo que eu fui na minha vida. Gol aos 41 do segundo tempo. Faz 24 anos. Jogo ruim não começou semana passada, e nem jogo bom terminou há 20 anos.

DB – O que você acha das torcidas organizadas?

O problema não é a torcida organizada. O problema é criar benefícios para o torcedor credenciado e tumultuar a vida de torcedor normal, como está acontecendo hoje no Parque Antártica, por exemplo, com um espaço pequeno e 800 credenciados. O que resolve o problema de violência é acabar com a sensação de impunidade. Você pega, prende, anuncia que o cara está condenado há 14 anos, como aconteceu duas vezes este ano. Vai diminuir mais na medida em que as pessoas saibam que tem dois caras que foram presos por isso e condenados a todo esse tempo. As pessoas não sabem disso. Os caras continuam indo para brigar.

DB – O que você acha do que aconteceu na Inglaterra quanto a isso?

O problema dos hooligans é uma coisa. Há duas semanas teve a morte de um garoto. Torcedor do Everton. Mas a Inglaterra tem um projeto, que incluiu reforma nos estádios com financiamento do governo, aumento do preço que influi em mudança de público, tem muito menos gente sem grana que vai a estádio de futebol hoje. Não precisa chegar neste limite. Mas tem que ter um processo, que inclui melhoria nos estádios e, fundamentalmente, punição. O cara que se envolve em violência tem que estar preso.

DB – O que você acha da figura do empresário no futebol?

Ele tem que ser regularizado. Tem empresário bom e ruim. Saiu um artigo ano passado no The Guardian sobre o Pini Zahavi, o israelense que foi sócio do Kia e do Bóris nesta história do Corinthians, e que tentou entrar no Flamengo, empresário do Giovani dos Santos, do Rio Ferdinand. Ele falava que os clubes ingleses vão precisar perceber que o que acontece no mundo inteiro vai acontecer lá, ou seja, que o clube precisa ser sócio do agente. Se eu tenho 20% dos direitos sobre a venda do Rio Ferdinand, só 20% de investimento a menos que o Manchester precisa fazer nisso. Por isso, pode usar a parte desses 20% no aumento salarial do cara. Se não for assim, não vai concorrer com clube que faz isso. E vários clubes no mundo fazem isso. O Luís Fabiano é jogador do Jorge Mendes, e joga no Sevilla. O empresário precisa ser regulado. Tem que ser punido quando faz picaretagem. Não pode um cara ter prisão decretada no Brasil e poder negociar jogador na Inglaterra, como aconteceu com o Kia. Mesmo com a FIFA sendo solicitada a interferir ela lavou as mãos, isso não pode acontecer. Agora não é um caso do Brasil, e nem da Lei Pelé. Se fosse não tinha gente vendendo jogador pro Sevilla, não tinha português dono de jogador brasileiro que joga no Sevilla, não tinha israelense dono de jogador mexicano que joga na Espanha.

DB – A Lei Pelé foi positiva?

Sim, apesar de ter cosias que precisam mudar. Ela é conseqüência do “caso Bosman”, em 1995 na Europa. O Bosman era um jogador belga que j,atuava no Liége, clube de seu país, e queria ir para o Dunkerque da segunda divisão francesa. Acabou o contrato e ele disse “Tchau, vou embora, tenho uma proposta melhor.” O clube falou que não, que o passe era dele, então o Bosman levou o caso à justiça. Ele dizia que não podia estar vinculado a um clube se o contrato de trabalho tivesse acabado. Ele acabou ganhando a ação na Corte Européia e ela virou jurisprudência. Ou seja, todo jogador ao final do contrato passou a estar livre. Isso vale para o mundo inteiro. Não adianta discutir se é certo ou errado, o fato é que, terminado o contrato, ele vai embora. A não ser que receba uma boa proposta. Como qualquer trabalhador comum. A Lei Pelé, nesse ponto de vista, é conseqüência do que aconteceu na Europa. O que tem que regular é, por exemplo, no caso de jogadores que vão fazer o primeiro contrato profissional. Este contrato, pela lei brasileira, não pode ser de cinco anos. Tem que ser, no máximo, de três. O clube brasileiro acaba sendo prejudicado, incentivando o êxodo. Se o contrato puder ser de cinco anos, como o de qualquer jogador profissional, o garoto que se profissionaliza aos 16 fica até os 21. Ele vai ter que cumprir esse contrato. É pouco, mas é o limite. Não existe outra saída. O único jeito é você apostar no jogador que você acha que vale a pena. Assim como o Santos está fazendo com o Neymar e com o Jean Carlos Chera. Ou você aposta, e paga um pouco mais caro por isso, ou fica a mercê de um mercado que só vai te oferecer jogador médio.

DB -Mas a Lei Pelé acabou deixando os jogadores nas mãos dos empresários…

Não é a Lei Pelé. Isso também acontece na Europa. O que é que deixa os jogadores nas mãos dos empresários? A Estupidez dos jogadores. Por que o Rio Ferdinand (jogador inglês) é agenciado pelo Pini Zahavi? Porque ele não se garante para reformar o contrato dele conversando com dirigente, então ele recorre ao cara que dá a ele assistência jurídica e técnica e até psicológica, onde ele se coloca como negociante e negocia com o clube. Isso é um caso de um jogador inglês, que tem uma cabecinha de ostra igual a do brasileiro. Mas precisa deste cara? Não. E porque esse cara ganhou força? Por que ao final do contrato o jogador está livre, e ele não se garante para avaliar as propostas que surgem pra ele. Mas esse é um processo mundial, a liberdade do jogador ao final de contrato nasceu na Europa, e não na Lei Pelé. A lei foi conseqüência disto. O que acontece no Brasil é retrato do que acontece no futebol mundial. A Lei tem cosias a serem acertadas, por exemplo, a história do contrato profissional. O Neymar, por exemplo, tem um contrato de três anos, isso significa que se ele estourar com 18, seis meses depois ele pode assinar um pré-contrato e ir embora para o Manchester United.

DB – Qual seria a melhor forma de proteger os jovens que estão surgindo do assédio dos clubes da Europa?

É difícil proteger. Algumas coisas têm que mudar. Primeiro, temos que conseguir trazer investimentos para cá. A outra é a história do “Estamos falando muito mal de nós mesmos”. Já virou consenso que o cara vai aparecer aqui e jogar lá. Na cabeça do jogador não existe a possibilidade de fazer carreira no Flamengo. Isso precisa mudar. Quando surge uma proposta, não vou dizer uma com a grana do Ilsinho, do Shakhtar Donetsk, mas para o Alex Silva jogar no Racing Santander. Ele tem que colocar na ponta da balança se é melhor o Racing ou o São Paulo. Eu não tenho dúvidas que é melhor ficar no São Paulo, mesmo que ele ganhe um pouco menos. Só que a gente já trabalha de uma maneira tão automática, que o jogador tem certeza que é melhor ir pra Europa. Mas Europa também é o Galatasaray, que atrasa salário na Turquia, é o Racing Santander, que pode atrasar salário na Espanha e que não vai brigar por título e nem vai colocá-lo em evidência. Nesses casos é melhor para o jogador ficar no Brasil. Isso é um trabalho de convencimento, avaliar as situações. Mas isso só vai mudar quando tiver investimentos, se um dia tiver gente colocando dinheiro no futebol brasileiro. Para fazer uma liga que possa concorrer com as outras para deixar alguns dos bons jogadores aqui.

DB – Você acha que isso um dia pode acontecer?

Pode acontecer. Mas tem que ter esta inversão de eixo. Enquanto existir esse ciclo vicioso que fala: Bom, um empresário sério não vai colocar dinheiro na mão de um clube porque os dirigentes são todos picaretas, e estes administram mal os clubes, por isso que não tem jogador de qualidade no Brasil, nem bons jogos, que são todos uma merda, por isso o torcedor não vai ao estádio, por isso o clube não tem dinheiro, e se não tem dinheiro, precisa de investimentos de empresários, que nunca vão investir aqui, por que vai colocar na mão do dirigente, que é picareta… É esse o ciclo vicioso, isso precisa inverter. Este ciclo precisa mudar de rumo.

DB – Se o calendário brasileiro fosse adequado ao europeu pelo menos não evitaria que estes jogadores saíssem?

Iria apenas atenuar o problema do campeonato, não o problema do êxodo. Só vai permitir que mais clubes comecem e terminem o campeonato com a mesma base.

DB -Os centroavantes correm o risco de morrer assim como morreram os pontas?

Eu não acho. Existem times que jogam com centroavantes, outros sem. O São Paulo do Telê jogava com Muller e o Cafú enfiando na diagonal. É uma conversa velha. Os times jogam de maneiras diferentes de acordo com as características dos jogadores que você tem.

DB – Brasileirão com pontos corridos ou mata-mata?

Eu prefiro uma fórmula que você conheça. A atual é de pontos corridos e está dando certo. A média de público está subindo. Isso não pode ser desprezado. Se aumenta 10%, 7% todo ano, pode-se projetar que em 10 anos chegaremos a uma média de 22 mil pessoas por partida, marca que só foi alcançada no Campeonato Brasileiro de 1983, que teve a maior média da história. Mas a pontos corrido não é solução, ele é apenas um formato. Se as pessoas se acostumam elas vão prestigiar. O que não pode é mudar a cada dois anos. Mas a fórmula de pontos corridos ainda tem que ser aperfeiçoada, mudando o calendário, por exemplo.

DB – Qual seria a sua seleção do Campeonato Brasileiro? 

Rogério Ceni; Wágner Diniz, Thiago Silva, Miranda, Juan; Hernanes; Leandro Guerreiro; Wágner; Leandro Domingues; Dodô; Acosta.

Falta pouco para 2008 e há tempos que o futebol brasileiro não tinha um início de ano tão promissor. Mesmo com os novos velhos problemas de sempre, como a arbitragem ruim e a cartolagem corrupta, a expectativa para o novo ano é ótima! Times se fortalecendo, estádios lotados e campeonatos concorridos são o retrato do que pode estar por vir.

Primeiramente, a torcida! Em 2007, a média de público do Brasileirão deu um salto e alcançou um número de fazer inveja a muito campeonato europeu: 17 461 torcedores. Em 2006, a média foi de apenas 12 300 torcedores por partida e ainda que alguns creditem tamanho crescimento apenas à torcida do Flamengo, convenhamos, ela não é onipotente.

Esses 17 461 também se devem ao grande público que outras equipes levaram aos estádios. São Paulo (28 622), Sport (26 070), Cruzeiro (23 504), Atlético-MG (23 199) e Grêmio (21 937), por exemplo, levaram todos mais de 20 000 torcedores às arquibancadas. A tendência é esses números tornarem-se cada vez mais comuns, isso graças à popularização do campeonato em pontos corridos e das melhorias de infra-estrutura nos estádios, já visando a Copa 2014.

Quanto aos times, cada um ao seu próprio modo, vai desenhando um 2008 empolgante.

Em São Paulo, o pentacampeão brasileiro já tem um time forte montado e vai manter a base, sem deixar de contar com reforços, é claro. E reforços de peso. Com quase 100 kg, Adriano mal chegou e já vestiu a camisa 10. Emprestado pela Inter de Milão, o atacante busca recuperar o futebol que o consagrou para o mundo. Se der certo, o futebol agradece – e os rivais… Ah! Esses choram.

O Palmeiras visa colher aquilo que plantou em 2007. Com um bom elenco e um treinador de ponta como o Luxa, deve brigar por títulos. Adeus, fila! Enquanto isso, o Peixe do Leão quer repetir o feito de 2002 e, com uma equipe jovem e renovada, resolver seja lá o que for preciso – leia-se Paulista, Brasileiro, Libertadores e quem sabe o mundial.

Falando de São Paulo, também é preciso falar da Série B. A Portuguesa, após cinco anos na Segunda Divisão, volta à elite do futebol brasileiro. Se bem que a Lusa já é assunto de Série A, não é? Nesse caso falar de Série B é falar de Corinthians, que em 2007 rebaixou a Primeira Divi… Quer dizer, foi rebaixado da Primeira Divisão e promete subir com grande festa, dando à Série B uma importância inédita na história.

Já no Rio, o Fla e o Flu disputam a Libertadores. Os tricolores, empurrados pelo patrocinador, já trouxeram uma série de bons reforços que podem compor um timaço do meio para frente. Os rubro-negros mantêm a base de 2007 que por pouco não alcançou o vice-campeonato, além de trazer grandes nomes para o meio-campo. E mais, um urubuzinho me disse que o Fenômeno podia acertar. Será?

O Vasco, por outro lado, preocupa a torcida. Acaba de perder Leandro Amaral e Conca, seus dois principais jogadores, para o Fluminense. Mas isso não é problema quando se tem um treinador com 100% de aproveitamento em toda sua carreira. O nome do craque é Romário, que comandou o Time da Colina uma única vez: vitória por 1×0 contra o América-MEX. Uma pena que os problemas capilares do Baixinho tenham lhe rendido uma suspensão de 120 dias por doping, caso contrário, ele poderia exercer a função de treinador jogador e ajudar os cruzmaltinos também dentro de campo.

Quase que no mesmo barco dos vascaínos, os botafoguenses rezam para fazer jus ao preto e branco das camisas e ser a zebra em 2008. Pois se depender só do time que “sobrou” em General Severiano após a liquidação que o São Paulo aproveitou, a situação não vai ser boa.

Os gaúchos Grêmio e Internacional também não estão para brincadeira em 2008. O tricolor é vice-campeão da Libertadores e tem um belo time, só não pode perder o excelente Diego Souza! E os colorados têm uma dobradinha no ataque que bota medo em qualquer um: Nilmar e Fernandão. Sem dúvida, uma das melhores dos últimos anos.

Em Minas, o Cruzeiro que joga a Libertadores é um time respeitável e que vai se reforçando. O Galo, com uma das melhores médias de público no ano passado – mesmo que tenha feito uma campanha sofrível – terminou o ano com um elenco jovem e bem montado por Leão. Com alguns reforços, pode até sonhar com vôos maiores em 2008.

Portanto, amigo torcedor, um feliz ano novo e, mesmo atrasado, um feliz natal! Vemos-nos em 2008, para comentar o Mundial do São Paulo, o esquadrão do Fluminense, o Mineiro do Cruzeiro, a saída da fila do Palmeiras, a torcida do Flamengo, o Gauchão do Inter, o Carioca do Botafogo, o Bi-Paulistão do Santos, a Copa do Brasil do Vasco, a Sul-Americana do Atlético, o acesso do Corinthians, o Brasileirão do Grêmio, e por aí vai!

Feliz 2008!!

2007 termina como um ano em que a manipulação e corrupção nos esportes, especialmente no futebol, ganhou um cuidado especial pelos orgãos responsáveis. E não se trata apenas dos atos irresponsáveis de dirigentes (assunto abordado por Alessandro Jodar, em 17/11) ou mesmo de tribunais desportivos (assunto abordado por Fernando Mendes, em 11/09). Trata-se de práticas criminosas envolvendo práticas esportivas, que não condizem com a competividade que o esporte incentiva.

Só esse ano já tivemos casos polêmicos como o doping de Dodô, Romário e Rebeca Gusmão. Num passado recente houve o seríssimo episódio da manipulação da arbitragem, denunciada pelo ex-árbitro envolvido Edilson Pereira. Segundo matéria da Folha de São Paulo (23/12/2007), os esquemas envolvendo apostas já atingiram cinco esportes além do futebol: Tênis, Turfe, Atletismo, Ciclismo e Basquete. Nesse último caso, na NBA, descobriu-se que o juiz Tim Donaghy havia feito apostas em jogos que ele próprio apitaria.

Portanto, 2007 foi o ano também de tomada de atitudes. Para evitar escândalos como o que ocorreu no futebol italiano um pouco antes da Copa do Mundo, em 2006, a Fifa contratou a empresa Early Warning System GambH para monitorar as apostas durante as eliminatórias para a Copa de 2010. Por enquanto, nenhuma irregularidade nas partidas já realizadas.

A importância de evitar manipulação fica evidente quando é analizada a quantidade de esquemas já encontrados. Além de casos no Brasil e Itália, descobriu-se também no futebol alemão (cadeia para o juiz Robert Hoyzer), República Tcheca (punições de até sete anos para atletas) e Espanha, onde suspeitas recaíram sobre Real Madri e Sevilla por conta de sites de apostas. Alias, o Milan, campeão mundial pela Fifa, tem em sua camisa o patrocínio do site Bwin, que faz exatamente apostas esportivas.

Existe ainda uma informação dada pelo jornal  Der Spiegel, de que 26 partidas de campeonatos europeus estariam sendo investigadas, inclusive da Copa dos Campeões, como o sonoro 8 a 0 do Liverpool sobre o Besekitas.

Portanto a Fifa, assim como as federações de diversos esportes e até mesmo o Comite Olímpico Internacional (COI), esperam blindar suas categorias de práticas manipuladoras tais como corrupção e doping. O esporte agradece e assim talvez 2008 seja um ano muito melhor e mais limpo.

Em 2007, sob o comando de Caio Júnior, a equipe cresceu muito e fez um campeonato acima do esperado, mesmo sem a conquista da vaga para a Libertadores. A saída do técnico é tida por alguns como um erro. Como disse Celso Unzelte no programa É Rapidinho, da ESPN: “Em 2008 o Palmeiras plantou. É  hora de colher e a pessoa certa seria Caio Júnior”.

Com a saída do treinador o Verdão deverá mesmo acertar com Vanderlei Luxemburgo, ex-Santos. Por um momento o nome parecia ser Dorival Júnior, o que, para muitos, seria “trocar seis por meia dúzia”. Apesar da saída conturbada em sua última passagem pelo Palmeiras, trocando-o pelo Cruzeiro em 2002, Luxemburgo traz esperanças: o técnico ganhou, entre outros títulos, dois Campeonatos Brasileiros pelo Palmeiras, 1993 e 1994. Era a “Era Parmalat”. Em 1996, novamente no clube, foi Campeão Paulista, com um ataque de 100 gols. A vinda de Luxemburgo seria bancada por investidores.

Além de apresentar um técnico de peso, o Palestra Itália deverá receber muitos reforços, impulsionados pela parceria com a empresa de marketing Traffic. Enganan-se aqueles que vêem uma “nova MSI”. A parceria não prevê recursos admistrativos, apenas na contratação de atletas. O Palmeiras pede, a Traffic investe e lucra na venda desses atletas depois. Os investimentos devem ser de cerca de R$40 milhões, muito embora por enquanto só Alex Mineiro tenha sido confirmado.

Outra grande mudança deverá ocorrer no Jardim Suspenso. O Estádio Palestra Itália deverá dar lugar a Arena Multi-Uso do Palmeiras, com capacidade para 40 mil pessoas nos jogos e 60 mil em eventos. Coberta e com teto retrátil, a arena terá investimentos da construtora WTorre e projeto espelhado na arena do Ajax. O “Presente para o palmeirense”, como disse a diretoria, deverá ter obras iniciadas em 2008 e concluídas em 2010.

Portanto a torcida que tem andado desacreditada começa a botar fé em um bom desempenho do Palmeiras em 2008, com técnico de primeira, contratações e um novo estádio, tudo fruto de uma mudança de pensamento da diretoria, que deverá investir mais, também, nas categorias de base. Resta esperar para ver se, no ano em que o arqui-rival Corinthians jogará a Série B, o Verdão vai sair ou não da fila, conquistando algum título.